¿Seguro mató Confianza?

Como todos los años electorales procedemos a hacer nuestra apreciación de la situación politica nacional. En esta ocasión en referencia a las elecciones para la conformación de la Asamblea Nacional.

El entorno global del país muestra una situación de descontento creciente, situaciones como una devaluación del 100% de la tasa de cambio oficial de la moneda, una de las inflaciones más altas de todo el continente americano, racionamiento de servicios básicos como la electricidad y el agua y el desabastecimiento de varios de los productos de la dieta básica deberían marcar en cualquier pais "normal" del mundo una derrota segura del gobierno.
Sin embargo, tal como hemos ilustrado en otro de nuestros escritos en este blog "Los errores de la oposición venezolana", la "logica" con la que opera la construcción de las preferencias politicas no se conforma exclusivamente, y en este caso ni siquiera mayoritariamente, sobre la valoración de la gestión gubernamental.
En el terreno de la oposición, esta ha sido incapaz de constituirse en una fuerza alternativa con capacidad real de derrotar a los sectores que apuntalan un gobierno mayoritariamente conformado por militares.
Numerosos estudios de opinion, muestran que amplios sectores de la población venezolana se encuentran distanciados de los liderazgos, propuestas y accionares de lo que constituye los partidos tradicionales de la oposición venezolana.



En el asunto concreto que nos ocupa, las elecciones parlamentarias, la estrategia diseñada por la dirigencia opositora apunta no a la construcción de un frente amplio que pueda ir mas allá de lo que ha sido el terreno tradicional de la oposición, posibilitando así una derrota electoral del chavismo, sino que por el contrario pareciera destinada a "atrincherarse" en aquellos espacios onde se siente con la fortaleza necesaria para resisitir, tratando de mantener y consolidar tanto estos territorios asi como el "equilibrio" entre las fuerzas opositoras a lo interno de los mismos.

Esa es la lógica de la "alianza unitaria" basada en el establecimiento de "cuotas" por partido sobre la base de los votos obtenidos en los anteriores procesos electorales. Procesos que, es bueno recordarlo, constituyeron derrotas para la oposicion. Es decir la nueva alianza reproduce las configuraciones perdedoras del pasado.

¿Que lleva a estos sectores opositores a trazar tal estrategia?

El objetivo paraciera estar puesto mas en el 2012 que en la coyuntura actual, cada partido, esta apuntando a poder capitalizar y consolidar el mayor caudal de votos opositores para de esa forma poder quedar mejor posicionado en la carrera por la candidatura presidencial. En el fondo la oposicion lucha consigo misma, en una pelea por ser la cabeza del ratón, en el entendido que el descontento generico de la poblacion les dara la victoria en un 2012, que aun me luce lejano y lleno de imponderables.

¿Que puede terminar pasando?

Evidentemente el descontento pasara factura a la votacion chavista, esta estará lejana de los volumenes alcanzados en el 2006, su máximo historico, pero es improbable que este descenso pueda ser capitalizado totalmente por la actual coalicion opositora. Para el dia de hoy el pronostico seria una Asamblea mayoritariamente chavista.

Otra de las dudas es si la fragil unidad opositora se mantendrá despues de los comicios, desde aqui pensamos que al estar construida sobre una lógica electoral de cuotas muy probablemente la misma haga implosión despues de Septiembre.

Como se ve los partidos de la alianza opositora aportaron sobre seguro: "Ganemos donde siempre ganamos", en lugar de arriesgar con una oferta que fuese capaz de derrotar al chavismo en su terreno, en ese sentido no confiaron en la madurez del pueblo venezolano.

Como se ve, seguro mato confianza...