domingo 5 de febrero de 2012

Carta abierta a Henrique Capriles Radonski


Sepa Ud que le escribo desde el escepticismo, de ese que se ha formado luego de ver que  miles de millones de dólares, tantos que los ceros tornan las cifras inentendibles,  y miles de promesas, teñidas de variopintas ideologías a lo largo de 30 años, solo han servido para tener un país injustamente desigual.

No creo en mesías, ni en soluciones de un sólo hombre, no creo ni siquiera que los Presidentes de los países sean seres superiores a sus demás compatriotas, y sí legítimamente están en ese cargo, debe ser porque encarnan, de una u otra forma, una voluntad al diálogo con los diferentes sectores de sus países para la búsqueda de acuerdos, que permitan el mas alto grado de avance de todos al mínimo costo social posible.

Los venezolanos hemos contemplado, por mas de 30 años que cada sector del país se considera poseedor de la única y exclusiva "verdad".

Presenciamos como en los 90 comenzó a privatizarse el país, sin tener en cuenta las nefastas consecuencias que eso iba a tener sobre millones de venezolanos, cuando comenzó a mencionarse la privatización de la industria petrolera, en manos venezolanas luego de décadas de luchas para alcanzar el manejo de nuestro principal recurso,  cuando se comenzó a tocar cosas indispensables como salud y educación,  el pueblo dijo basta.

Se nos ha querido vender que la iniciativa privada es por si sola suficiente para producir el bienestar de los venezolanos, escondiendo el hecho que la apertura indiscriminada a los grandes capitales extranjeros llevaría a la quiebra a miles de pequeños comerciantes e industriales, y que la liberalización indiscriminada de las condiciones de trabajo llevó al deterioro de las principales conquistas laborales y al debilitamiento de las organizaciones sindicales, tan necesarias para equilibrar las asimetrías de poder entre trabajadores y patronos.

También se nos ha querido vender, en años recientes, que es el Estado, y el proceso de estatización la solución a todos los problemas derivados de la "explotación capitalista", ignorando el hecho que la mera sustitución del patrón no garantiza la mejora de la condiciones de vida de los trabajadores asalariados, que la mas de las veces las empresas del estado son manejadas por burócratas estatales absolutamente ignorantes del proceso productivo que deben acometer, y que el resultado, mas o menos inexorable de esto, es la quiebra o infactibilidad económica de las mismas, llevando al deterioro de las condiciones de vida a millones de personas.

También se nos ha querido vender que el bienestar del que disfrutan algunos venezolanos es el resultado de actividades despreciables desde el punto de vista ético, ignorando el hecho  que cientos de miles de Venezolanos han alcanzado su bienestar actual luego de décadas de duro trabajo de varias generaciones. Se ha vendido que es “legitimo” acabar con el resultado del esfuerzo, del trabajo y del sudor honesto, con un solo plumazo: El “Exprópiese”, la mas de las veces sin la justa retribución, de lo que en la mayoría de las veces es confiscado solo por caprichos de burócratas.


Ambas solo son simplificaciones para escurrir la indispensable tarea de “aprehender” y, ¿por qué no?, Aprender del país que se tiene enfrente, del país que, aunque mucho no lo crean, tiene mucho que decir. Se nos ha querido vender que el pueblo no tiene nada que decir, que las respuestas vendrán de un grupo de “Iluminados” , en un caso autodenominados “vanguardia” en el otro autodenominado “elites” que serán capaces de determinar mejor que nosotros mismos aquello que requerimos y del cómo procurarlo.  Son los organizadores de vidas ajenas a lo que el poeta una vez llamo los delimitadores de las primaveras.

Húyale a las recetas fáciles, problemas complejos exigen soluciones complejas, esto es diseñadas a la medida de lo que tiene enfrente. Ni siquiera la Educación, tan mencionada por usted, tan frecuentemente sobrevalorada en los discursos políticos, tiene por si sola el poder de producir cambios “milagrosos” en los países, tal como atestigua nuestra realidad, en donde cientos de miles de venezolanos, con formación superior, no encuentran las oportunidades para el desarrollo de sus capacidades, viéndose compelidos a actividades de subsistencia.

Escuche a la gente, pero escúchela de verdad, no crea Ud. que sólo sus asesores, pagados la mayoría de las veces, tienen la única, o siquiera mejores soluciones, recuerde que nadie posee más conocimiento de una situación que la gente que la que la vive, en este caso la gente que la padece.

Respóndale a la gente, converse con ella, sabemos que es imposible responder todas las comunicaciones, bien sea por vías tradicionales o por mecanismos novedosos como el twitter, pero abra espacios de intercambio y dele la importancia requerida.

Sabemos que pretenden imponerle una “camisa de fuerza” con los llamados “lineamientos programáticos para el gobierno de unidad nacional”, realizados por un puñado de “expertos” sin la discusión amplia, franca, plural con el pueblo venezolano. La exigencia del momento requiere de apertura, atrévase Ud. a poner en cuestión la metódica con la que fueron elaborados, motorice Ud una discusión abierta, con todos y en todos los lugares, de lo que debe ser la organización de la esperanza de todo un pueblo. Alcancemos, esta vez si en plural,  unos consensos mínimos sobre aquellas áreas indispensables y estratégicas para el bienestar de nosotros, el  pueblo venezolano.

Atrévase Henrique,  ábrase al país, recuerde que la esperanza requiere la participación de todos.

Medítelo y suerte en la dura tarea que toca en los meses venideros.
_______________________________________________________

Esta carta fue leida por el candidato Henique Capriles Radonski
quien nos hizo llegar via twitter esta gentil respuesta


Leí la carta  Compartimos la visión,lo + importante son los venezolanos,es nuestro compromiso.Esperamos contar contigo


martes 1 de noviembre de 2011

¿Superar la pobreza? Solo con oportunidades para las mujeres

Mucho se ha escrito sobre la relación entre la pobreza y la mujer, en este articulo nos proponemos abordar esta relación y las implicaciones que tiene para la política venezolana actual. 


LAS CIFRAS


Comencemos con algunas cifras que permitan entender la importancia que este tema tiene si realmente queremos plantearnos una estrategia que conduzca a la efectiva superación de la pobreza. 




El gráfico nos muestra el promedio de ocupadas en relación a los ingresos totales (de hombres y mujeres)  del hogar a la que pertenecen, como puede verse  en el 48% de los hogares con menos ingresos la mujer tiene poca oportunidad de incorporarse a una actividad productiva. Cuando estas oportunidades se abren los ingresos de los hogares mejoran sustancialmente.


Obsérvese en la siguiente tabla como en los hogares de mas bajos ingresos (De 1 a 1100 BsF) el acceso a la actividad productiva del hombre esta en cierta forma cubierto, y sin embargo los ingresos de esos hogares siguen siendo bajos. ¿Cual es la palanca que puede permitir a esos hogares incrementar sus ingresos y así superar sus carencias? La incorporación de la mujer a la actividad productiva bien remunerada. 



Adicionalmente un dato de gran importancia es que las mujeres en esos hogares presentan niveles educativos superiores al de los hombres. Hay un ventana de oportunidad real de mejora ... con un mayor acceso de la mujer. Se trata de activar mecanismos mediante leyes, proyectos y programas que permitan esa incorporación.


¿Y LA POLITICA?


Es este año electoral. Si, falta menos de un año para las elecciones, y la mujer es la gran ausente del discurso político venezolano. De lado de la llamada "Mesa de la Unidad Democrática" el tema del sexismo y la discriminación a la mujer es inexistente. Cuando este sector de la oposición aborda el tema "de la mujer" lo hace desde la perspectiva del "rescate de los valores familiares", y algunos se han atrevido a decir "Volveremos a tener una primera dama" como si esto constituyera un "avance" en la situación de la mujer o del país.


¿Tiene cabida en la oposición una perspectiva que conduzca a una política seria de superación de la pobreza mediante de desarrollo de mecanismos que permitan una masiva incorporación de la mujer a la actividad productiva bien remunerada? Eso esta por verse.


Hasta ahora el tema de la pobreza esta reducido al cliché de la "educación" como el "principal medio de superación de la pobreza", educación que, como se aprecia en los datos que presentamos, no es por si sola en el caso de la mujer suficiente para permitirle ni el acceso a la actividad productiva ni a una buena remuneración.


¿Y EL GOBIERNO?


Nadie con un poco de objetividad puede negarle a este el gobierno el mérito de crear algunas instituciones para apalancar el proceso de equidad de género. Emblemáticos son el "Ministerio para la Mujer e Igualdad de Género" y el Banco de la Mujer, este último experiencia inedita en America Latina, precisamente para desarrollar el inmenso potencial productivo y de creación de las mujeres.


Pero ... ¿Qué ha pasado con estas instituciones? ¿Desde hace cuanto que el Banco de la Mujer no tiene mayor relieve? ¿Por qué hoy día no se le da la importancia que parecía iban a tener en su creación?


Mi impresión es que el Banco de la Mujer, al igual que otros mecanismos similares como las cooperativas, han caído victimas de la confusión ideologica del presente gobierno. Seguramente alguno de los mas esclarecidos "pensadores" de esta "revolución" pensó "¿Cómo carajo es eso de un Banco que le de crédito a mujeres para que puedan desarrollar su propia actividad productiva?, !Eso es capitalismo, coño!" ... y así en medio de la demonización del desarrollo de las personas excelentes iniciativas como esas están muriendo de mengua. 


En estos tiempos del "Expropiese", de la gran propiedad estatal y de la sustitución de las personas individuales concretas, con sexo, edad, etnias, orientaciones sexuales, etc;  por colectivos que en el imaginario deben no están formados por individuos ni intereses "individualistas", tendríamos que recordar a el mismísimo Marx que, en los Manuscritos Económico Filosóficos de 1944, hablaba que la meta del socialismo como la liberación de esa potencialidad individual creadora, rescatando a las personas de la cosificación que el capitalismo imponía reduciendonos a masas. Cosificación que se me parece demasiado a reducirnos a "colectivos amorfos" .


¿HABRÁ POLITICAS Y PROGRAMAS AL RESPECTO? ...


En fin como se ve, ni en un lado ni en otro del actual espectro político venezolano, el tema de la mujer, es decir de la mitad de la población, de sus derechos, de la desigualdad laboral que sufre y lo mas importante del inmenso potencial que abriría en términos del bienestar de toda la sociedad construir una mayor equidad en el acceso a la actividad productiva.


Desde aquí esperaremos a que los diferentes sectores políticos del país se pronuncien y presenten sus planes y programas al respecto. Aunque, siendo previsivas ... esperaremos sentadas

miércoles 21 de septiembre de 2011

POLITICAS PARA LA GENTE



Post en permanente construcción para colocar ideas-aporte de un programa-visión desde una perspectiva democratizadora

ideas diagnóstico


D1. Los "Grandes proyectos" han arruinado a un país con muchos ingresos y no han sido capaces de suministrar bienestar a toda la población. Tanto la llamada 4ta República, a partir de la década de los 80, como la actual "revolución bolivariana" han fracasado en construir un país en donde sin aspiraciones de "grandeza" habitantes vivan una vida digna.

D2. La crisis mas importante de la sociedad venezolana no es económica, la gran mayoría de los países del mundo no cuentan con los recursos y los ingresos que esos recursos proporcionan a la Nación.

D3. La crisis fundamental de la sociedad venezolana es una crisis de integración social, cada sector del país, cualesquiera que sea la forma que se utilice para su definición: Clases sociales, estratos económicos, sectores políticos cree que puede imponerle su esquema al conjunto de la sociedad. La única política que cada sector reivindica es la victoria sobre su opuesto y no la síntesis integradora y superadora de las tensiones y diferencias.

D4. Los dos grandes proyectos políticos, el representado por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) conocido comúnmente como "chavismo", como el presentado por los tradicionales partidos de oposición agrupados en la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD), han fracasado en en intento de ofrecer una visión de país que sea aceptado y aceptable para todos.




LINEAMIENTOS PARA LA CONSTRUCCION DE UN PROGRAMA ALTERNATIVO COMPARTIDO. 


Nosotros como política.
La política debe ser la gente, debe estar centrada en la gente y construida con la gente. 


GENTE PRODUCIENDO

PP. La gente requiere de una actividad productiva para vivir en la sociedad actual. En tal sentido: 

PP1. Promover las iniciativas productivas de la gente, el Estado debe dar prioridad a la iniciativa de los venezolanos para la conformación de empresas familiares, microempresas, pequeñas y medianas empresas.

PP1.1 Debe suministrarse capacitación productiva, financiamiento, asesoría técnica y seguimiento por parte del Estado.

PP1.2 El Estado debe establecer aquellas áreas de actividad económica que deben definirse como prioritarias, privilegiando aquellas con capacidad para promover la incorporación de los sectores populares a la actividad productiva.

PP1.2.1 La incorporación de la mujer a la actividad productiva, en condiciones de igualdad al de los hombres debe ser una meta explícita de la política de fomento de la actividad productiva, ofrecer oportunidades productivas a las mujeres es una poderosa herramienta para la superación de la pobreza.

PP2. Promover la generación de empleo de calidad en las empresas publicas y privadas.
En tal sentido debe revisarse la actual legislación laboral venezolana para establecer estándares de calidad en las condiciones de trabajo de los venezolanos. Estas condiciones deben ser estrechamente monitoreadas tanto en las empresas publicas como privadas.

PP2.1 La libre asociación de los trabajadores ha demostrado ser un poderoso instrumento para la conquista de mejores condiciones de vida para los trabajadores. El Estado debe velar por el fomento de la actividad sindical, la cual debe estar en función de sus agremiados y desarrollarse libre de injerencias y presiones indebidas por parte del Estado.

PP3. Reorientación del empleo estatal para ponerlo al servicio de la gente y no de la burocracia. El Estado que concebimos no es un Estado controlador, sino un Estado colaborador, un Estado promotor. la función principal del Estado, y por ende de sus funcionarios, es estar al servicio de la gente. En tal sentido es necesario una "reingenieria" del mismo para convertirlo en u a herramienta de desarrollo de la gente en lugar de un mecanismo de control y represión.

PETROLEO PARA LA GENTE

PPet. Para crear una sociedad mas justa el ingreso petrolero debe ser utilizado para lograr desarrollar el máximo posible de las potencialidades de la gente, la gente no debe quedar al margen por no contar con las condiciones ni oportunidades de desarrollar subtalento. El petróleo suministra el ingreso para apalancar el desarrollo de los venezolanos actuales y denlas generaciones por venir.

En tal sentido :

PPet1 Petróleos de Venezuela (PDVSA) debe ser una empresa 100% Estatal y tener el control total de la actividad petrolera en el país.

PPet2 La asociación de PDVSA con empresas extranjeras, bajo la figura de empresas mixtas, debe garantizar la mayoría accionaria de PDVSA, ademas debe quedar restringida a aquellas áreas en donde sea tecnológicamente indispensable la participación de las empresas extranjeras.

PPet3 PDVSA en tanto empresa estatal, debe manejarse con criterios de máximo a eficiencia, el costo de las ineficiencias en esta área lo terminamos pagando todos los venezolanos en términos de menoscabo de nuestras oportunidades de desarrollo como personas, por tanto la gestión debe ser transparente y auditable mediante diferentes mecanismos en donde todos los venezolanos podamos enterarnos del manejo de la industria.

PPet4 En tanto empresa nacional de carácter estratégico PDVSA debe garantizar hacer uso del mejor talento humano disponible en Venezuela y orientado hacia el bienestar nacional sin ningún tipo de parcialidad política. PDVSA somos todos.

LA GENTE ES LO SOCIAL

PSoc La gente primero. Lo social es el objetivo de la política. Lo social no es un apéndice para compensar o corregir las "desviaciones" de la política.


PSoc1 Debe garantizarse la gratuidad y la calidad de la educación a todos los niveles, nadie que desee estudiar debe estar imperdido de hecerlo por motivos económicos

PSoc2 La salud es un derecho no una mercancia, nadie debe poner en peligro su vida por no contar con atención médica gratuita y de calidad. El Estado a traves del Sistema Publico Nacional de Salud previsto en la constitucion debe garantizar este derecho a todos y todas.

PViv Vivienda para todos y al alcance de todos. A partir de los 80 se hizo muy dificil a las familias tener acceso a una vivienda propia. La inflación hizo practicamente imposible adquirir una vivienda para pagarla en 20 o 30 años como hicieron las generaciones precedentes

PViv1 No puede haber vivienda propia sin una politica antinflacionaria, para garantizar que los efectos de una politica de inflacion cero golpee a los sectores populares debe accionarse no sólo sobre la oferta monetaria sino sobre la disponibilidad de bienes y servicios requeridos por las clases popupalres

PViv2 El estado debe acometer una politca de urbanismo para los sectores populares, la cual pasa por 1.- Habilitacion de los barrios existentes 2.- Fomento de urbanismos populares en coordinacion con iniciativas de la gente, bien sea con comunidades bien sea con empresas constructoras

PFin Financiamiento del gasto social implica una necesaria reordenacion del gasto publico. Recortar el gasto militar. Unas FAN mas pequeñas y mas tecnificadas

lunes 20 de junio de 2011

Partidos y Gestorias. ¿La antipolitica se lo devora todo?

Mucha tinta se ha gastado en en tema de la "antipolitica" dentro de la oposición venezolana. En la actualidad prácticamente cualquier critica que se le realice a los partidos agrupados dentro de la llamada "Mesa de la Unidad Democrática (MUD)" es contestada de inmediato con la muletilla de la "Antipolítica". "Esos son ataques de la antipolitica" braman, tratando de descalificar cualquier tipo de discrepancia a su accionar.

¿De donde viene el termino de "antipolitica"?

El término antipolitica, surge a partir de finales de los 80, y refiere a aquella concepción orientada a considerar la gestión pública exclusivamente como una asunto de gerencia.

Bajo ese paraguas se ensamblaron toda suerte de criticas a los partidos políticos, estos eran culpable de todo "Ellos los politicos que impiden una gerencia transparente de lo público" era la muletilla de moda.

No pocos medios de comunicación asumieron como propia esta visión. Poco a poco el desprestigio a los partidos políticos fue creciendo ... y se comenzó a imponer la tesis de una conducción "extrapartidos" a la cabeza del estado.

Sin entrar en la descripción de todo el proceso, lo que estaría fuera del objetivo de las presentes reflexiones, este desarrollo culminó con el ascenso de una figura extrapartido a la Presidencia de la República. En este caso un militar, luego de imponerse en la contienda a un empresario y una ex-Miss Venezuela.

¿Es realmente el manejo de lo publico un asunto solo de gerencia?

Desde nuestro humilde punto de vista debemos contestar que NO.

Lo publico es fundamentalmente un proceso de asignación de prioridades, de donde debe poner la sociedad los acentos. Aquí en lugar de allá. Es un proceso 100% politico. La gerencia, importante en cuanto concreción instrumental de las prioridades politicamente asignadas, viene después.

No es posible una real democracia sin contar con organizaciones que sirvan de plataformas de impulso de diversos proyectos impulsados por los diferentes sectores sociales. Eso eran los partidos politicos.

El derrumbe de los partidos dejó el camino disponible para que otras de las llamadas "fuerzas reales" de la sociedad entraran directamente en la disputa por el poder. En este caso Militares y Empresarios, Chavez versus Salas Romer, con los resultados por todos conocidos.

Ahora bien ...
¿Donde están los partidos?
¿Donde esta la POLITICA?

No puede existir partido politico sin politica.

En la actualidad existe cierta visión, derivada de una deformación politologica, que considera a los partidos solamente su su caracter de "agregadores de demandas sociales", es decir de intermediarios entre los estados y la poblacion. Tal vez haya una palabra que ilustra perfectamente esta concepción: "Los partidos como gestorias".

Es decir los partidos politicos sin politica.
Cuyo único objetivo es la consecución de cuotas de poder para la organización para poder desarrollar mas su labor de gestoría social.
La politica reducida a un oficio. La politica sin politica.

Es decir ... de nuevo la "Antipolitica"
Pero esta vez de mano de aquellos que se dicen enemigos de la antipolitica.

Desde este punto de vista la "antipolitica" se encuentra presente en ambos bandos de la oposición. No son menos antipoliticos los partidos de la MUD que los criticos a los partidos de la MUD.

Esta situación se refleja hasta en el tipo de oposición que se realiza al gobierno de Chavez, sigue centrada en el descontento generico, en decir "este gobierno lo hace muy mal, nosotros lo hariamos mejor" ... es decir de nuevo la gestion como neutra, como ausente de politicas.

La politica no es decir "Lo haremos mejor" .... eso es gerencia, es instrumental
La politica es decir QUE SE HARA !!!

Es decir la politica se centra en el proyecto ...

Cuando los partidos eran politicos tenian proyectos ... y distintos.

Cada proyecto es expresión de las fuerzas sociales que se nuclean en torno a la plataforma organizativa que constituyen los partidos, esas fuerzas sociales definen y condicionan las características del proyecto. Priorizan unas cosas por encima de otras, ponen los acentos aquí y no allá, en función de los particulares intereses del "ensamble" construido.

Eso es politica ...

¿Se puede derrotar a Chavez sin politica?

¿Se puede derrotar a Chavez sin fijar posición acerca de nada?
¿PDVSA debe ser estatal o no?
¿Se debe aprobar el llamado Matrimonio Gay?
¿El sistema de salud debe ir a un esqiuema publico universal o no?
¿Se debe ...... ?

Sin politica, no se saldrá de esto

Ah! y esta politica debe ser expresión de los intereses de los sectores mayoritarios de la población para poder lograr el objetivo.

Pero sobre las características que debe tener un proyecto capaz de derrotar a Chavez hablaremos mas adelante.

Es la hora de rescatar la politica ...hasta de los partidos !!!




lunes 2 de mayo de 2011

La Señorita Hugo va entrando en el baile, que la baile, que la baile

"La Señorita Hugo va entrando en el baile,
que la baile, que la baile,
que la quiero ver bailar...
déjela sola, sola, solita"


Que ya la "batalla" para el 2012 comenzó es cosa mas
que evidente.

El Presid
ente, haciendo uso en el límite de su dualidad Presidente-Candidato, pone toda su energía en esas elecciones. Estas, ahora si, podrían realmente significar un punto de no retorno en la política venezolana.

¿Su principal oferta? Condicionar el desarrollo de la política social, particularmente de la política de vivienda a su triunfo en el 2012. Por eso la estrategia de dar "certificados de propiedad a futuro", es decir "Si yo gano tendrás tu casa, sino no".

La oposición, específicamente la llamada "Mesa de la Unidad Democrática", ha postergado la decisión candidatural para Febrero. De momento Hugo baila solo, la oposición ni siquiera a nivel de propuestas de proyecto le compite, se apuesta todo al desgaste del "Hugo es demasiado malo".

Sin embargo el debate por las candidaturas ya comenzó de cara a lo que pudiese ser una confrontación en las primarias. Los diferentes sectores ya se comienzan a nuclear en torno a quienes suponen las figuras con mayor opción.


Uno de los que aparece ya claramente entre los aspirantes con
mas oportunidad en las primarias, según las recientes encuestas, es el Gobernador de Miranda, Henrique Capriles, Este concentra el sector de la centroderecha, trata de presentarse como una cara nueva rodeada de gente "técnica" capaz de "hacer bien las cosas", y al mismo tiempo manifestar interés social. En buena medida es el remozamiento de
lo que representó COPEI en el pasado, no en balde Capriles Radonski comenzó su carrera política como diputado de esa tolda. Es una candidatura con bastante fortaleza a lo interno de la oposición, pero con una limitada capacidad para el crecimiento a lo externo de ella, tratará de presentar su "gestión" en Miranda como "prueba" de que es capaz de desarrollar políticas hacia sectores diferentes a las clases medias y altas ¿Lo logrará?.

Si bien Capriles es hoy por hoy el venezolano mejor posicionado dentro de la oposición para vencer en las primarias, su sector no fue el mayor dentro de la votación opositora en las recientes elecciones parlamentarias.

El sector que pudiésemos calificar en la Centro-Izquierda conformado por AD, UNT, ABP, todos surgidos de la antigua Accion Democrática fue claramente el sector de mayor votación. ¿La paradoja? no cuentan en este momento con una figura capaz de encarnar esa mayoritaria votación, ¿Rosales? ¿Pablo Perez? ¿Ramos Allup? ¿Cuenta alguno de ellos con la fuerza para doblegar en unas primarias a Capriles? En todo caso no hay que subestimar el peso de las maquinarias a la hora de las elecciones primarias. Hoy por hoy es un sector con mucha fuerza dentro del sector de oposición en busca de un candidato que no termina de aparecer claramente.

El sector "Independiente" de la oposición también se mueve en búsqueda de representante en las primarias. Hasta hace poco se daba como un hecho las aspiraciones presidenciales de Maria Corina. Algunos asoman hoy el nombre de Lorenzo Mendoza, motor de Industrias Polar como posible aspirante presidencial. ¿Convendría electoralmente esa "confrontación soñada" entre Chavez y lo que seria la representación "ideal" de la empresa privada en el país? Seria evidentemente "polarizar" la confrontación entre Capitalismo y Socialismo ¿ Convendría en un país en el cual la abrumadora mayoría de los habitantes se autodefinen políticamente como "social-algo"?



Lo que constituye la izquierda opositora, alguna de ella venida del chavismo, deshoja la margarita ¿Alianza con el polo AD-UNT-ABP o lanzamiento de polo de Izquierda democrática en torno de una figura como Henry Falcón, actual gobernador de Lara? ¿Es viable que una figura de Izquierda gane unas primarias dentro de los sectores opositores? Pareciera poco probable. Paradojicamente una figura venida de este sector tendría mayores posibilidades de crecimiento fuera del sector opositor, que es donde se encuentran los votos necesarios para derrotar a Chavez en el 2012 ¿Representa esta izquierda democrática más del 10% histórico que fue su nivel durante las últimas décadas anteriores al advenimiento de Hugo? No pareciera, sin embargo pudiese ser el 10% decisivo.


El otro sector es el "Progresisimo" de la novísima organización Voluntad Popular, liderada por Leopoldo Lopez, de indiscutible buena imagen a nivel general de la población según las encuestas, sin embargo con la inhabilitación por parte de la contraloría que le impide ser candidato a las elecciones del 2012. El reto de esta organizacion es pasar del crecimiento sobre la base de una figura de penetración como Leopoldo a una plataforma con una orientación definida ¿De que "progresismo" se habla? ¿Tiene que ver ese progresismo con "desarrollismo" en la linea de Alejandro Hernandez o con la "promoción social" de los mejores años del MAS? Se le vienen elecciones internas, abiertas a toda la población en una excelente ejercicio de apertura y democracia, algo en juego de eso tendrán. Luego la definicion candidatural ¿Lanzamiento de la candidatura de Leopoldo en las primarias? ¿Conformación de un polo progresista con la Izquierda democrática? Debe hilar fino Voluntad Popular en el tema electoral, de ello depende el que debería ser su objetivo fundamental, trascender el 2012 y ser capaces de construirse como una alternativa mas allá de ese horizonte.

Como se ve bastante compleja la situación dentro de lo que ha venido siendo la oposición a Chavez.

¿Es descartable que aun se produzcan sorpresas en este terreno? Aunque fuera deseable pareciera poco probable. A menos que surga algún acontecimiento inesperado el juego candidatural se jugará entre las coordenadas definidas en el análisis.


jueves 14 de abril de 2011

2012: ¿y si todos pierden otra vez?


Muchas cosas se han escrito sobre los sucesos de abril del 2002 en Venezuela, y probablemente aun queden muchas mas por decirse, en lo que constituye sin lugar a dudas una fecha emblemática en nuestra historia.

La mayoría de lo escrito apunta hacia una descripción de los "hechos" buscando, de un lado y de otro atribuir protagonismos, responsabilidades y culpas.

Desde este espacio, luego de condenar la utilización de vidas humanas como "recurso" para la acción política, queremos tratar de extraer de ese episodio algunas enseñanzas para la coyuntura política del país al corto plazo.

Habría que comenzar diciendo es que en Abril del 2002 se enfrentaron dos bandos cuyo objetivo principal era la derrota absoluta del otro bando. Como suelen decir los aficionados a las teorías politológicas el juego era "suma cero". Para que uno gane el otro debe necesariamente perder.

El logro de ambos sectores, desde el punto de vista de los dirigentes de ambos bandos, pasaba por la derrota definitiva del otro sector.

Visto a la distancia, al menos desde nuestro punto de vista, ambos sectores sufrieron una derrota si evaluamos la situación por las consecuencias de esos sucesos.

Por un lado la oposición demostró su fragilidad, al no haber logrado, a pesar de haber desplazado del “poder” a Chavez, un mínimo de gobernabilidad que hizo que el retorno de Chavez se produjera de manos de algunos de los factores que habían provocado su salida.

No pudo la oposición logran un “ensamble” que le diera esa “victoria soñada” sobre el chavismo.

El lado del gobierno, las cosas no resultaron mucho mejor, una vez repuesto Chavez en el poder, se asomó, en un primer momento, la posibilidad de apertura, de tratar de buscar oxigeno mas allá de su propio sector, algunas iniciativas se produjeron.

Muy rápidamente estas fueron abandonadas, ¿Fueron solo un repliegue táctico? ¿Una forma de conseguir oxigeno para salir de una situación que ciertamente era comprometida?

El chavismo de nuevo se atrincheró dentro de sus propios limites y desde entonces en una y otra oportunidad ha tratado de producir una derrota definitiva de su adversario, una derrota que les posibilite avanzar en su particular proyecto que, mas allá de efectos mediáticos, pocas concreciones muestra en el plano de lo real. El “Socialismo chavista”, si es que hubiera algo digno de recibir ese nombre ha avanzado muy poco.

Mas aun desde el 2006, el apoyo popular al “proceso” no ha hecho sino descender.


Uno y otro contendor, a pesar que han variado a nivel táctico, continúan desde el punto de vista estratégico en lo mismo. Solo una derrota absoluta del adversario les posibilitaría el logro de sus objetivos estratégicos. Vencería las resistencias.


¿Puede el chavismo prescindir de los profesionales y técnicos y del conocimiento acumulado en organizaciones de producción y realizar un gobierno eficiente que sea capaz de lograr tanto el crecimiento económico como las garantías de bienestar para todos?

No parecería probable.

¿Puede la actual oposición prescindir del sector militar, los excluidos urbanos y rurales y de buena parte de los sectores populares y constituirse en un gobierno con un mínimo de gobernabilidad en el corto plazo?

No parecería probable.
¿Ganar elecciones?
En el 2012 con seguridad habrá un ganador de estas, lo que no es seguro, de mantener cada uno de los sectores su agenda, es que podamos ver que ese resultado, cualesquiera que sea, se refleje en un cambio de la situación actual y de los efectos de la misma en las condiciones de vida de los habitantes del país. Que en el fondo debería ser la meta.

Abril 2002 – Diciembre del 2012. El mismo pulso estéril entre dos fuerzas que serán incapaces de desaparecer las resistencias.

… ¿y si en Diciembre del 2012 todos vuelven a perder?

¿Cómo avanzar?
Barajo y gano … Solo mediante de una alternativa que integre e incorpore mucha de la fuerza del actual chavismo y de la oposición podrá realmente ganar